La llave griega no es la clave

Los temas griegos ya los traté una vez en ¿Te suena a chino el griego? Pero seguro que más de uno se preguntará, al leer el título de este artículo, qué es eso de la llave griega.

Pues bien, no es más que una (mala) traducción (más) perpetrada por muchos científicos para españolizar el término greek key referido a la estructura supersecundaria de las proteínas, como el que se representa a la izquierda de este texto. Podéis comprobar que el nombre es acertado, porque el esquema topológico es idéntico al de la foto de una de estas greek key tan típicas de los griegos que aparece al final de este texto.


Si en los colegios se enseñara más cultura, seguramente los científicos sabríamos que los nombres de las letras griegas no son iguales en todos los idiomas, y también que esta estructura no se llama en español llave griega ni clave griega, sino greca (véase el significado 2 en el DRAE).

Traducciones r-ancias

En español, la forma de obtener sustantivos abstractos a partir de verbos es mediante la adición de la terminación -ncia. La vocal que precede a esta n depende de la terminación del adjetivo o del verbo del que deriva el adjetivo.

Así, se añade -ancia cuando el adjetivo acaba en -ante, o el verbo acaba en -ar. Por ejemplo,

• extravagante/extravagancia (extravagance)
• reactante/reactancia (reactance)
• importar/importante/importancia (importance)
• capacitar/capacitancia (capacitance)
• resonar/resonante/resonancia (resonance)

En cambio, se añade -encia cuando el adjetivo acaba en -ente/-iente o el verbo acaba en -er/-ir, como por ejemplo en

• eficiente/eficiencia (efficiency)
• depender/dependiente/dependencia (dependance)
• creer/creyente/creencia (credence)
• asistir/asistente/asistencia (asistance)
• sugerir/sugerente/sugerencia (suggestion)
• insistir/insistente/insistencia (insistence)
• sobrevivir/superviviente/supervivencia (survival)

El problema llega cuando el inglés, para hacer lo mismo, utiliza unos criterios distintos al español para usar la terminación -ance, -ancy o -ence, con lo que estamos empezando a acumular un montón de casos en los que, pudiendo seguir las reglas anteriores, se han convertido en excepciones a la regla. Aquí os dejo algunos casos:

• absorber: debería sustantivarse como absorbencia, pero como en inglés es absorbance, se ha acabado imponiendo absorbancia.
• transmitir: aunque debería ser transmitencia, la presión del inglés transmittance nos ha impuesto la irregularidad transmitancia.
• conducir: según lo visto, debería ser conducencia, pero dado que en inglés es conductance, acabamos usando conductancia.
• variar: aunque debería ser variancia, los estadísticos siempre usarán varianza por la presión de variance.
• dormir: es un caso irregular, dado que del adjetivo durmiente debemos derivar durmencia, o si aceptamos el arcaicismo dormiente, dormencia, pero como en inglés es dormancy, entonces los científicos usamos el calco dormancia. 

¿Conocéis más?

Antes ritífoba que carcinófoba

La ritifobia no es el miedo a los ritos, sino el temor extremo y paralizante a tener arrugas en el rostro. Pero lo que realmente resulta preocupante es que un estudio realizado por dermatólogos de la Escuela de Medicina de la Universidad Northwestern y publicado en Archives of Dermatology en 2010 indique que las jóvenes se preocupen más por las arrugas que por el cáncer de piel. Hasta Time se hizo eco de la noticia. ¿Será porque la carcinofobia/cancerofobia/oncofobia es menos frecuente que la ritifobia? ¿O será porque valoramos más el aspecto que la salud?

Antonimia Fraguada sin Forges (esquizofrenias del lenguaje)

Es español tenemos homonimia y polisemia para una sola palabra, pero es mucho menos frecuente encontrarse con la antonimia en la propia palabra. Los ejemplos más flagrantes son:

nimio, mia
1. adj. Dicho generalmente de algo no material: Insignificante, sin importancia.
2. adj. Dicho generalmente de algo no material: Excesivo, exagerado.
(¿os habéis fijado que hasta la RAE ya usa «no material» en lugar de «inmaterial»?)

huésped, da
1. m. y f. Persona alojada en casa ajena.
2. m. y f. Persona alojada en un establecimiento de hostelería.
4. m. p. us. Mesonero o amo de posada.
5. m. p. us. Persona que hospeda en su casa a otra.

(esta se lleva la palma, con dos antonimias: 1 con 5 y 2 con 4)

Y si consideramos que cuando uno se pone nervioso, los músculos se ponen en tensión, también podríamos considerar la siguiente:

enervar
1. tr. Debilitar, quitar las fuerzas. U. t. c. prnl.
3. tr. Poner nervioso. U. t. c. prnl.

Con la ayuda de Lara Q Pérez-Vílchez y @jjyborragol

La perniosis no es perni-ciosa

La perniosis no tiene nada de pernicioso, según algún profano podría interpretar por el nombre. Por el sufijo -osis, alguno ya habrá deducido que es una enfermedad, y se le despejarán todas las dudas cuando sepa que se refiere a los sabañones. El término perniosis deriva del pernio que contiene otro de sus sinónimos, el eritema pernio.

De la farmacogenética a la farmacogenómica

La medicina personalizada está muy ligadas a la farmacogenómica y
a la farmacogenética, dos palabras que a unos usan como sinónimos y otros las diferencian con claridad.

Desde que Vogel la nombrara por primera vez en 1959, todos los científicos coinciden en que la farmacogenética (pharmacogenetics; del griego φάρμακον [fármaco, medicamento] y γεννητικός [estudio de 'lo que genera']) se dedica al estudio del efecto que la variabilidad genética de un conjunto pequeño de genes tiene sobre la respuesta a los fármacos. Estos genes suelen pertenecer a las vías metabólicas que afectan a la degradación de los fármacos. Los estudios farmacogenéticos permiten determinar, por la coexistencia de las variantes genéticas, qué tratamiento tendrá más éxito sobre un paciente, y qué dosis le resultará más beneficiosa. En principio no está enfocada al desarrollo de nuevos fármacos

En cambio, no está tan claro con respecto a la farmacogenómica (pharmacogenomics; del griego φάρμακον [fármaco, medicamento] y del alemán genom + inglés ics [ciencia que estudia el genoma]).  Los que la consideran equivalente defienden que no es más que una farmacogenética en la que se utilizan las modernas técnicas de la genómica, por lo que simplemente es capaz de mirar todo el genoma en lugar de unos pocos genes. Sin embargo, los que consideran que no son equivalentes defienden que la farmacogenómica ofrece una visión integral del genoma para descubrir las bases moleculares de las enfermedades, con lo que se puede deducir el mejor tratamiento personalizado, pero también posibilita el diseño de nuevos tratamientos y de nuevos fármacos

¿Os parece una diferencia sutil o justificada? Soy todo orejas

Los esquiroles son ardillas

En el número 11 de La Marea viene la historia de por qué utilizamos en castellano la palabra catalana esquirol (que significa 'ardilla') para referirnos a lo que llaman rompehuelgas en muchos países de habla hispana, y que también se utilizaba en España hasta finales del siglo XIX.

Resulta que en el siglo XIV, entre Vic y Olot (sí, en Cataluña), había una masía que funcionaba de hostal y escribanía, y cuya mascota era una ardilla (esquirol). Con los siglos, la masía se convirtió en un poblado que denominaban L'Esquirol. Aunque la llegada de una iglesia cambió el nombre del pueblo a Santa María de Corcó, a sus habitantes les seguían llamando esquiroles por aquella mascota.

Durante una huelga del sector textil de la zona de Manlleu entre 1901 y 1902, los que habían sido peleteros en L'Esquirol, y que se habían quedado en paro por la industrialización (la mayoría de la población), fueron contratados para suplir a los obreros en huelga. En los periódicos catalanes pasó entonces a utilizarse el término esquirol para referirse despectivamente a los habitantes de Santa María de Corcó que ocuparon el puesto de los obreros en las fábricas. Y de aquí para referirse a quienes se negaban a hacer huelga o sustituían a los obreros que sí la hacían.

El idioma es un pañuelo, y las palabras son los mocos.

Virus chungo

Hace unos días, @jmtraductor compartió en los foros de traducción una mensaje muy alarmante sobre un virus muy chungo que solo afecta a los que no están en paro. Os lo pongo aquí para que toméis las medidas oportunas. Avisados quedáis.

Verbos que no son bisustantívicos

Los verbos y los sustantivos tienen una conexión especial. Pero no siempre:

1. Giro/gira/girar: giro es la acción y efecto de girar, pero es frecuente escuchar  que «un grupo musical gira por España de ciudad en ciudad» en lugar de decir que va de gira.
2. Regate/regata/regatear: regatear es lo mismo que hacer regates. Pero suena muy raro eso de «Mis niñas se han ido a regatear al club náutico».
3. Topo/tope/topar: Cuando te topas con un tope es porque ves menos que un topo. Por ahora no se suele oír nada de que «los animales están topando» para referirse que actúan como topos.
4. Pinche/pincho/pinchar: Los pinchos resulta que pinchan, pero los pinches «no van a pinchar al restaurante».

¿Se te ocurren más casos en los que el sustantivo tenga distinto significado en masculino y femenino, pero el verbo solo valga para uno?

Este es mi regalo de navidad de 2013

NOTA 131230: pues sí han llegado añadidos.

Fernando Navarro (@navarrotradmed) me deja los suyos:

1. bote/bota/botar: Afortudamente, no he escuchado decir a nadie que se va a botar para chapotear en los charcos.
2. coto/cota/acotar: ¿Os imagináis un guerrero medieval acotándose para la lid?
3. dato/data/datar: Cuando voy a datar los resultados, no estoy haciendo ni poniendo datos, sino poniéndoles fecha.
4. limo/lima/limar: Qué contentos hubieran estado los geólogos si en vez de limarnos las uñas hubiéramos limado los cadáveres para tener hoy más fósiles con los que trabajar.

Lorenzo Serrahima también dice algo:

1. foco/foca/enfocar: Cuando alguien enfoca su objetivo, no está haciendo cochinadas con una foca.

Y @jmtraductor no se queda atrás:

1. pato/pata/patear: Cuando voy al lago en busca de ánades, no puedo decir que voy a patear el lago.
2. potro/potra/potrear: Si compro un número de lotería o echo las quinielas, no es que vaya a potrear (que significa) domar un potro.
3. tiro/tira/tirar: a la diana le podemos tirar tiros, pero no tiras, nunca llegarían por la fricción del aire.
4. caso/casa/casar: este es uno de esos casos extremos en los que el verbo no tiene que ver con ninguno de los sustantivos

¿Quién conoce el AC/DCsoma?

Estuve oyendo el otro día en una charla en español la palabra disisoma, y yo sin entender si habían descrito un nuevo orgánulo, o si formaba una nueva entidad con un eisisoma ausente, o algo distinto. De todas formas, andaba con la mosca detrás de la oreja porque cuando el núcleo de la chala son la bioinformática y la biología de sistemas, el tema de los orgánulos no cuadra nada.

De pronto se hizo la luz cuando en una diapositiva aparece escrito diseasome. Como podéis ver en la página del Diseasome, o en The Human Disease Network, se trata de una visión integrada de las enfermedades, los genes que intervienen en ellas, los fenotipos que las describen, los polimorfismos que llevan asociadas, etc., y las interacciones entre todo esto. Podéis encontrar más detalles en un artículo de 2007 y otro de 2012.
La cuestión es que rápidamente empecé a pensar cómo se podría traducir este neologismo al español para que se entienda. Puesto que diseasome proviene de la unión de disease y -ome (no -some, como bien se explica en el colorao de @navarrotradmed), no pegan los sufijos -patía ni -osis ni -emia ni ningún otro.  Lo más claro sería llamarlo, creo yo, enfermedoma. Se admiten sugerencias.
NOTA: el propio mentor del 'disisoma' me acaba de indicar que ya en 2008 aparecía el término 'enfermedoma' en el ABC.